《肖申克的救贖》這部影片的經典性不再贅述開yun體育網，光望望它占了幾許個經典電影名次榜的第一就夠了，盡管它已經因為《刺激1995》的別號錯失了很多不雅眾。

建設一部經典的電影誠然會有很多身分和緣由，本東談主今天只談談導演兼編弗蘭克.達萊邦特在改編原著演義上的四點神來之筆。

1.典獄長的仼期。

之前電影看了很屢次，總有一個疑問：安迪1948年入肖申克監獄，時年33歲，直到他1975年逃獄得手，27年時分，肖申克監獄就一直是吞并個典獄長（吞并個警衛隊長）嗎？其時典獄長看上去得有50歲駕御，要是是一個典獄長就得糾合為他當典獄長當到了快80歲！不探究年歲問題，在這樣一個監獄當30年典獄長亦然險些是不行能的的。其后看了原著演義才發現，在安迪坐牢的27年里，肖申克監獄共換了四任典獄長（1948，喬治，1953年，史特馬，1958未交待東談主名，1963，山姆.諾頓）。本來，導演為了凸起描述東談主物形象和保證電影故事的無缺性和打破性，才改編成從安迪坐牢到逃獄一直靠近的是山姆.諾頓這一個老孤貍。這樣不雅眾時期愈加體會到安迪的心情：在東談主之上不動作惡，我來了，你坑我，我解放了，你掛了。好爽。

2.湯米提到安迪的冤案真相被典獄長和警衛隊長冷槍打死。

第一次看電影，第一響應：毎個東談主犯皆是有檔案的，窘態少一個東談主上頭不追查嗎？也許還有監控，悠然的夜晚，開槍射擊一個東談主，那么大的動靜，難談哨位上的其他東談主看不見嗎？總計獄警真能是攻守同盟、鐵板一塊嗎？直到看了演義原著，才發現，演義里湯米并莫得被暗算射殺，諾頓為了破損安迪的但愿，通過私東談主相干僅僅將湯米調到另一個監獄，并給以湯米利誘，讓他封口。要是影片真這樣處罰，那么不雅眾可能會有更多念念象：湯米難談簡直會被透徹封口嗎？他坐的是短期牢，他出獄后不會告密嗎？這諾頓腦子太陋劣了吧？是以導演才導出了諾頓指使巡警衛隊長冷槍射殺湯米一幕，這既凸顯了諾頓和監獄的暗澹，也為諾頓終末自討苦吃的自戕添加了一筆罪孽。

3.安迪逃獄帶走諾頓的37萬好意思元并舉報諾頓的多樣罪惡。

諾頓應用安迪處罰私東談主財務問題，安迪密秘掌執諾頓的作歹左證，并將諾頓的37萬好意思元轉到我方的偽造身份（彼得.斯蒂芬）的賬戶。逃獄后還寄材料將諾頓舉報，導致諾頓自戕。然則在原著演義里，安迪的假身份（彼得.斯蒂芬）信息是他坐牢后由他的一個戰時（二戰時間）鐵桿一又友吉米為他辦理的，而那37萬好意思元，亦然吉米幫他十多年迎接（安迪坐牢前的渾家財產1.9萬好意思元）所得。至于安迪舉報諾頓，諾頓自戕亦然莫得的。這兩個情節，從合感性來看顯著第二個更站得腳，然則第一個讓不雅眾更解氣、更過癮，又不會有故事的不對感性，何樂而不為呢？

4.諾頓的自戕（包括警衛隊長的被捕，可能被指控一級謀殺）。

原著演義中，因為安迪的逃獄，諾頓未能完成追捕歸案，三個月后，諾頓僅僅引咎離職了，致使未受到其它根究。試念念，要是電影按演義情節這樣處罰，不雅眾能搭理嗎？演義和電影的受眾群體的相反性導致了這個題材的電影必須更強調電影故事性和情節的跌宕變調性，更況兼影片對於他的罪惡（尤其是黑殺湯米一案）必須得有個交待。

電影腳本對原著的改編誠然不啻以上四點，然則個東談主合計，這四點主要情節的改編關于這部建設這部經典電影起了至關進犯的作用，雖說要是仔細酌量，這幾點改編似乎有小數點的夸張和不對感性，然則，要是莫得這些神來之筆的改編，這部電影也許只會是萬千同類逃獄電影中的無名之輩，即使你看了第一次也不會看第二次，而不是像對待這部影片開yun體育網，你會很多年來，一次又一次不雅看，每次皆很過癮。